Wklejone z forum (Napieralski, Palikot)

Nie jestem autorem tego tekstu. Dostałem go mailem od zaprzyjaźnionej osoby. Zdjęcie gazety - z forum Onetu.

   Nie da się ukryć,że SLD przegrało,ale też trudno powiedzieć,że oddało walkowerem. Zabrakło bezczelności Palikota w postępowaniu i ukradzeniu SLD-wskich haseł. Nie wyobrażam sobie,żeby Napieralski przyszedł do studia z świńskim łbem,albo penisem. Szkoda,że takie postępowanie zdobywa poklask. Zarzuty o braku w programie światopoglądowych kwestii,są kłamliwe. Gdzie był Palikot,gdy Kopyciński prowadził samotną walkę z draństwami Komisji Majątkowej? Draństwa te zostały zamiecione pod dywan przez Platformę,wtedy,gdy Schetyna zabronił Trybunałowi rozpatrzyć skargę SLD,a potem szybko rozwiązano tą Komisję. Wtedy Palikot milczał. Głośne domaganie się wprowadzenia do szkół etyki i przygotowania w rodzinie ,a wyprowadzeniu religii do sal katechetycznych, w wydaniu SLD-przeszło bez echa,natomiast w wydaniu Palikota,było nagłośnione przez media. SLD-od lat walczy z przeznaczaniem z budżetu wielkich pieniędzy na Kościół,głosując przeciw,natomiast Palikot przez 7-lat był "za", ale to on wychodzi na bohatera,teraz.....Nie ma sensu udowadniać,że to właśnie SLD przez całe lata walczyło o rozsądne rozdzielenie Kościoła od państwa. Kiedy posłanka Jaruga-Nowacka walczyła o prawa kobiet i gejów-Palikot wydawał Ozon-ultrakatolickie pismo z Terlikowskim na czele i pisał tam artykuły o ewangelizacji biznesu,a okładki ozdabiał hasłem "ZAKAZ PEDAŁOWANIA" robiącym do dzisiaj furorę na prawicy. 
 

Również dziwna cisza zalega o wieloletniej walce o świeckość w wydaniu Senyszyn niewątpliwie z SLD. Napieralski ,jak ujawniono w raporcie Fundacji Batorego-był najbardziej atakowanym polskim politykiem,nawet bardziej niż Kaczyński. Tak jak tą krytyką zniszczono formację lewicową,tak z drugiej strony wywindowano Palikota. Do złego wyniku SLD,przyczyniło się też wewnętrzne rozgrywki. Dzisiejsi "wielcy" lewicy ubolewają,przewidywali,ostrzegali itp.,a przez lata obniżali autorytet Napieralskiego. Czuli się obrażeni,że on właśnie poprzez ich postępowanie,musiał coraz bardziej otaczać się ludżmi,którzy chcieli po prostu z nim pracować,bo na tych "wielkich"-nie mógł liczyć. Kampania prezydencka była tego najdobitniejszym przykładem. Już wymuszenie na Napieralskim kandydowania,miało być jego końcem ,ale coś nie wyszło i Napieralski,właśnie wtedy z garstką młodych,zdobył całkiem przyzwoity wynik,przekonał się na kogo może liczyć. Gdzie był wtedy jego "wielki" krytyk dzisiaj-Cimoszewicz? Ano,poparł prawicowego i konserwatywnego konkurenta. Olejniczak-całkowicie się odizolował,a Kwaśniewski zamiast pomóc-zaszkodził. Kalisz w mediach wygłaszał dwuznaczne opinie o negatywnym dla Napieralskiego wydźwięku. Podsumowując, przyczyn złego wyniku SLD było wiele i są one złożone. Jak widzę,Ci co doprowadzili do upadku formacji,poprzez swoje ambicje i fobie,dzisiaj wreszcie chcą lewicę naprawiać. Wreszcie zniszczyli Napieralskiego i zrobili z niego synonim autora niepowodzenia. 
 PS. 
Dziękuję za maila osobie od której go otrzymałem i dziękuję "Annie" - autorce tej wypowiedzi!