"Urawniłowka" emerytur i rent?

     Gdy rządzącym brakuje pomysłów na rozwój kraju to biorą się za drenowanie kieszeni społeczeństwa. Przykładów mamy aż nadto: ukryte podatki w akcyzach, podwyżka VAT (nie zdziwmy się jeśli będzie wynosił 25%!  http://probus.blogspot.com/2011/09/za-niski-vat-to-gosujcie-na-wiekszy.html  Także zmniejszono zasiłek pogrzebowy - ostatnie świadczenie dla zmarłego który nieraz przez kilkadziesiąt lat pracował na swoją emeryturę!
     Nie będą miały lekkiego życia wdowy otrzymujące rentę po mężu. Będą musiały na nią poczekać aż skończą 60 lat życia. Aktualnie po skończeniu 50-ciu.
    Wydłuża się wiek emerytalny co przy braku miejsc pracy spowoduje kolejny wzrost bezrobocia, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Kolejne miliony młodych Polaków mają szukać chleba za granicą? Wielu już nie wróci. Strata dla Polski a korzyść dla kraju przyjmującego. Nie musiał łożyć w ich wychowanie i edukację a ma gotowego pracownika.
     No i mamy kolejny "kwiatek": tym razem rządzący geniusze uznali że warto okraść emerytów i rencistów z należnych podwyżek. Przez wprowadzenie "podwyżki kwotowej" a nie "procentowej" stosownej do poziomu inflacji. Niemałej zresztą! Za nic mają ludzi którzy dzięki swojej edukacji i ciężkiej, nieraz wieloletniej pracy nabyli prawa do nieco wyższych emerytur.
    Nic dziwnego. Emeryci nie wyjdą na ulicę, nie zastrajkują, nie przyjadą z kilofami oraz oponami i śrubami do Warszawy. A tylko takich ten rząd się boi. Także w 2007 r. nie otrzymali ani grosza podwyżki a tylko nieliczni otrzymali jednorazowe ochłapy. Za to zabrano im z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) 40 milionów zł z przeznaczeniem na budowę Św.O.B. oraz 20 milionów zł na zwiększenie budżetu "biednego" IPN. Nieco mniejszą sumę zabrano im dla IPN w 2008 r.
    Według "Rzeczpospolitej" ma to przynieść 0.6 miliarda zł oszczędności. Ale czyim kosztem!
     Nie bardzo przejmują się rządzący postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie waloryzacji emerytur i rent.
     Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 czerwca 2001 roku Sygn. TS 24/01 stanowi (...) potrzeba waloryzacji świadczeń emerytalnych jest spowodowana występującą inflacją i służy zniwelowaniu jej skutków. CELEM WALORYZACJI JEST WIĘC ZACHOWANIE REALNEJ WARTOŚCI PRZYZNANYCH EMERYTUR I RENT W ODNIESIENIU DO WZROSTU CEN TOWARÓW I USŁUG.
 Zachowanie realnej wartości przyznanych świadczeń emerytalnych za pomocą waloryzacji kwotowej (...) byłoby możliwe tylko w sytuacji w której wszystkie świadczenia emerytalne byłyby jednakowej wysokości. (...) przy istniejącym zróżnicowaniu wysokości przyznawanych świadczeń emerytalnych stosowanie waloryzacji kwotowej prowadziłoby do trudnych do zaakceptowania rezultatów. Wyliczenie przykładowo kwoty o którą należałoby powiększyć świadczenia emerytalne, na podstawie wskaźnika inflacji oraz przeciętnej emerytury, a następnie zwaloryzowanie wszystkich emerytur w oparciu o te kwotę, pociągałoby za sobą spadek realnej wartości tych emerytur, których wartość jest wyższa niż przeciętna, a co za tym idzie do pokrzywdzenia emerytów, którym one przysługują (...) nie zostałyby zniwelowane skutki inflacji, a co za tym idzie nie zostałaby zachowana realna wartość przyznanej emerytury, a takie cele leżały u podstaw wprowadzenia mechanizmu waloryzacji. Wskazane powyżej cele mogą natomiast zostać osiągnięte przez wprowadzenie waloryzacji procentowej, której istota w uproszczeniu sprowadza się do tego, że KAŻDA EMERYTURA JEST ZWIĘKSZANA O TAKA KWOTĘ, O JAKĄ ZE WZGLĘDU NA PRZEWIDYWANĄ INFLACJĘ STRACI NA WARTOŚCI (...) Służyć ma to proporcjonalnemu wzrostowi emerytur w zależności od ich wysokości, a co za tym idzie zachowaniu ich realnej wartości.                                                                                                        

      PS. Minęła 41 rocznica tragedii na Wybrzeżu oraz 30 rocznica stanu wojennego. Czy wówczas oraz w sierpniu 1980 r. chciano tego co mamy teraz? Oby te krwawe wydarzenia już nigdy się nie powtórzyły, ale: UWAŻAJCIE "TUSKI" BO POGUBICIE RAJTUZKI! Kiedyś cierpliwość Polaków może się skończyć. 

I jeszcze to (skopiowane z forum): 
 ~emeryt:  Panie Tusk, zostałeś wybrany jako „mniejsze zło”, jednak życie nie potwierdza tego porównania. Tak zakłamanego szefa instytucji zwanej żartobliwie rządem trudno szukać w historii Polski wszystkich, dotychczasowych ustrojów. Jeden, jedyny przykład: W marcu miała być waloryzacja rent i emerytur. I co? Wiadomo że nie będzie waloryzacji, póki co z pańskich obietnic pozostał jakiś niekonstytucyjny zasiłek dla wszystkich, nawet tych z najniższą emeryturą. A mieli wg pana zyskać wszyscy biorący świadczenia brutto do kwoty 1479,16zł. I miała im to zapewnić „waloryzacja” kwotowa w wysokości 71zł brutto.
 Projekt ustawy budżetowej na 2012 rok (zgodny z Konstytucją) przewidywał waloryzację rent i emerytur - wskaźnik 104,8% plus 20% wzrostu średniego wynagrodzenia w 2010 roku (ustawa z 2007 roku) czyli plus 40zł. Czyli nawet od najniższej emerytury waloryzacja winna wynieść 74,95zł a nie 71zł. A od owej „granicznej” czyli 1479,16zł odpowiednio 111,00zł a nie 71zł. Nie piszę o wyższych świadczeniach, żeby za bardzo nie bulwersować normalnych ludzi ale wnioski nasuwają się same:
 1/ złamał pan konstytucyjny zapis dotyczący waloryzacji;
 2/ oszukał pan i okradł wszystkich, bez wyjątków Polaków mających najniższe dochody w Polsce, ufając że 300zł podwyżki dla resortów siłowych zapewni panu i wspólnikom bezpieczeństwo;
3/ bezczelnie, poprzez usłużnie wyszczekujące media o pańskiej trosce o najuboższych, domaga się pan jakiegoś haraczu dla TVP, zwanego abonamentem. Powiedz pan tym swoim lizusom: kryzys – musicie mnie chwalić za mniejszą kasę, odbiorcy zamiast abonamentu wolą kupić chleb dzieciom. Szczyt bezczelności!
 Panie Tusk, powyższy tekst będę zamieszczał wszędzie, gdzie tylko będzie to możliwe i jak najczęściej. Nie odwołuję się do pańskiego sumienia, bo takiego pan nie posiadasz. Ale nie jest to choroba i będziesz pan odpowiadał w przyszłości za świadome, szkodliwe, antykonstytucyjne działanie przeciwko Polakom.